交個朋友嘛。你滾。

神神神顛顛顛

無人區(qū)看起來不費力，說起來就有點費力。
　　
　　看起來不費力是寧浩又在重復(fù)自己，ok，準確地說他在幾年前又在重復(fù)自己。無人區(qū)仍是那一套，幾條線索反反復(fù)復(fù)疊來加去，有面孔無性格的漫畫人。
　　
　　在寧浩的戲里，巧合是最大的，人就很隨便，人的性格和決定是次于巧合和酷的。比方傻蛋二人組的二弟出場是個靠老大的慫貨，末了需要巧合了，他就能硬氣地橫空殺出撞飛黑老大，然后沒有一絲害怕，瀟灑地要開個血染的風(fēng)采的玩笑。在我看的那一場里，“血染的風(fēng)采”確實逗樂了大半場的觀眾，想來寧浩們自己也頗為得意這樣的安排。
　　
　　但是，這個人在這個情況下，會說這個話嗎？
　　
　　這個問題不只是傻老二，是關(guān)乎片中所有人的，就算是男主角徐崢，也讓人摸不著頭腦。在片中徐崢甫一出場，就是個成熟冷靜唯利是圖的大律師，非但絕不吃虧而且有新書發(fā)布會要搞。但是很快的就不對勁了，一開車就變成了爭氣斗狠要火燒貨車的小混混。在撞人事件之后，他全程都陷入恐懼沒什么主張，在黑店里，他羞澀的和余男互動像個小綿羊。但是匪夷所思的是，他第一次下狠手，就拉了警車手剎，把警察摔了個七葷八素，然后單槍匹馬變身西部牛仔。
　　
　　再問一次，這個人在這些個情況下，會做那些事嗎？
　　
　　在寧浩那里，這事兒不重要，因為多線疊加，故事是沒完沒了的巧合和意外，熱熱鬧鬧不冷場，觀眾顧不上較真。傻老二“血染的風(fēng)采”的玩笑逗樂了大家，顧得上笑，就顧不上較真他為什么會開那個玩笑了。
　　
　　你當(dāng)然能說有些故事先行的影片，人物本來就是不重要的，這我服氣，前輩有云：在電影里要極端點說，人物就是會動的道具，需要了就用，不用太關(guān)心性格什么的。
　　
　　ok，性格可以不關(guān)心，但動機不能不關(guān)心，因為它關(guān)系到一個根本性的問題：合理性。
　　
　　說起來有點費力，就是再荒誕的故事，也需要合理性。在無人區(qū)里，男主角徐崢有一個轉(zhuǎn)折，是整個故事的主線：為了女人，他從唯利是圖的惡棍大律師，變成為了愛甘愿犧牲自己的英雄。但是看完全片，在熱熱鬧鬧的巧合之中，你其實看不到他轉(zhuǎn)折的動因。他就那么生硬地被編導(dǎo)搞來搞去，一會兒成竹在胸，事事盡在掌握，一會兒就跟二傻組合爭狠斗氣；一會兒是慫貨羞澀小綿羊，一會兒下狠手不惜冒險干掉警察變身孤膽英雄。
　　
　　徐崢跨馬馳騁那一段，當(dāng)然是全片最易讓人激動的段落，但是那些美如畫的背后，仍是那個讓人不能釋懷的疑問：這，合理嗎？
　　
　　非只徐崢，事實上，本片中的每個人都讓人摸不著頭腦。比方那個酷酷的大反派，時而因為被訛錢的小事，就暴起撞死大媽，時而有一萬個理由，也會羅里吧嗦就是不殺徐崢。看到他費力擺好傻子再撞死，我?guī)途巹〗忉專�因為他變態(tài)吧，但當(dāng)我看到他費勁八百，要用汽車尾氣毒死徐崢，就算是最寬容的觀眾也生氣了：
　　
　　我要再問一次：這么個人，在這么個情況下，會做這個事嗎？
　　
　　所以最后的結(jié)論是這樣的，這是個類型上有些新意，辦法上重復(fù)自己，故事上”交個朋友嘛“的影片。
　　
　　黃渤真是個好演員。

densf

和樓主的想法一樣，同感啊