環(huán)球音樂將正式起訴李代沫 為曲婉婷維權

葉夢幽

《中國好聲音》節(jié)目組成員李代沫因翻唱《我的歌聲里》一夜躥紅，但卻被質(zhì)疑將歌曲用于商業(yè)用途，因此接到一紙維權律師函。30日，環(huán)球音樂就翻唱風波在京舉辦維權說明會。雖然曲婉婷本人并未現(xiàn)身，但環(huán)球音樂中國區(qū)總經(jīng)理張枏、律師孫茂成分別發(fā)言表明立場。張枏表示，給李代沫發(fā)律師函完全不是因為他在節(jié)目里面翻唱了《我的歌聲里》，而是因為李代沫用此歌曲拍攝了MV，參加了某汽車品牌的活動。張枏希望李代沫能回應此事，否則公司內(nèi)部討論將會考慮起訴，此外環(huán)球音樂也希望通過此次風波讓所有有意加入音樂圈的新人們樹立正確的版權意識。

　　已給李代沫發(fā)律師函 希望得到回復

　　在《中國好聲音》的第一期節(jié)目中，李代沫翻唱了曲婉婷的《我的歌聲里》打動了導師和網(wǎng)友。之后以他為主角的MV《我的歌聲里》也在各大網(wǎng)站流傳。因為該歌曲的版權問題，環(huán)球音樂與李代沫陷入糾紛。近日，環(huán)球音樂在微博上公開了致李代沫的律師函，表示在其出演的MV和《中國好聲音》等節(jié)目和場合使用曲婉婷作詞、作曲、演唱的《我的歌聲里》，并未取得曲婉婷或環(huán)球關于詞曲作品的書面授權，并提出了系列事宜，包括立即停止使用詞曲作品以及在5天內(nèi)與環(huán)球商討授權和付費事宜。而之所以通過微博公開發(fā)布律師函，是因為之前嘗試了諸多方法都沒有聯(lián)系到本人。

　　環(huán)球音樂中國區(qū)總經(jīng)理張枏表示，選擇發(fā)律師函給李代沫并不是針對他，也不僅僅是因為他翻唱了曲婉婷的歌曲，更重要是他還拍了《我的歌聲里》的MV，并在MV中為某汽車品牌說了廣告詞，“個人覺得李代沫是可愛的孩子，他的節(jié)目我們也看過。希望他能在版務上聯(lián)系我們，共同解決這個問題。”張枏強調(diào)，發(fā)律師函并不是為了經(jīng)濟利益，他本身是新人，在版權上不清楚，我們并不是為了經(jīng)濟上需求。

-
　　到現(xiàn)在，給李代沫發(fā)的律師函已經(jīng)超過預期，環(huán)球音樂還沒有收到李代沫的回復。張枏稱如果再不聯(lián)系，公司經(jīng)過討論將會考慮起訴他。

　　絕非借維權進行商業(yè)炒作

　　李代沫翻唱事件在網(wǎng)上爭議頗多，很多網(wǎng)友都把矛頭直指曲婉婷，對此張枏表示維權屬公司行為，曲婉婷本人完全是交付公司（環(huán)球音樂）來處理的，她本人真的非常珍惜媒體，市場，樂迷給她的機會，希望好好唱歌給大家聽，好好的創(chuàng)作好的歌曲獻給大家。

　　此外，以微博的方式發(fā)出律師函的做法也被網(wǎng)友直指炒作。對此，張枏解釋道：“初期我方?jīng)]有取得李代沫先生的個人收件地址，只有通過微博方式聯(lián)絡并告知對方。對于部分媒體和網(wǎng)友提出所謂“借機炒作”的質(zhì)疑，我公司在此嚴正聲明此次維權是對我公司及藝人權益的正當維護，絕非商業(yè)炒作。”張枏還特別指出，希望在做出此次說明和澄清后，能讓大家停止誤解，如果仍出現(xiàn)對公司及的詆毀和誹謗，他們將保留對情節(jié)嚴重者的追究權利。

　　《中國好聲音》節(jié)目已承諾支付版權費

　　至于在選秀節(jié)目中翻唱歌曲算不算侵權，律師孫茂也在會上說明：“《中華人民共和國著作權法》第三十六條第一款規(guī)定“使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬”。由此可見，翻唱他人音樂作品參加電視臺組織的選秀活動，理論上應該由活動組織者——電視臺取得詞曲作者的授權并支付費用（實際上有些電視臺可能會和選手簽署協(xié)議，要求選手取得授權）。”

　　張枏稱目前《中國好聲音》節(jié)目在公司提出討論版權使用問題后，已經(jīng)進行正面回答并承諾付版權費用，并已向公司和曲婉婷表示歉意和合作的想法，對于這樣的結(jié)果他們也非常滿意。至于具體賠償金額，張枏坦言：“其實金額并不高，反而是一種合作。”

　　說明會最后，張枏再次強調(diào)發(fā)律師函并不是為了經(jīng)濟利益，只是希望通過此次風波讓所有有意加入音樂圈的新人們樹立正確的版權意識。